Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5332 K.2011/7108
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan dolayı verilen cezanın TCK 29‑madde haksız tahrik indirimine göre eksik tayin edilip edilmediği konusundaki temyiz talebidir. (2) Mahkeme, savunmanın reddedilmesi ve delillerin yeterli bulunduğu gerekçesiyle, sanığın cezasının dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini doğru şekilde uyguladığını belirterek temyizi kabul etmedi ve verilen hükmü onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/193783
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2009 gün ve 214/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdurlar Mehmet Tekin ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, karara yapılan itiraz reddedildiğinden sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Dosya kapsamına göre; sanığın ablası Filiz'in eski kocası mağdur ...'ın velayeti Filiz'e verilmiş müşterek çocukları Aleyna'yı görüşmek üzere alıp çocuğu geri vermeyeceğini, çocuğa zarar vereceğini beyan ettikten sonra başlayan tartışmada mağdurelere saldırmasından ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alınarak cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2009 gün ve 214/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdurlar Mehmet Tekin ve ...'a yönelik eylemlere ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, karara yapılan itiraz reddedildiğinden sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Dosya kapsamına göre; sanığın ablası Filiz'in eski kocası mağdur ...'ın velayeti Filiz'e verilmiş müşterek çocukları Aleyna'yı görüşmek üzere alıp çocuğu geri vermeyeceğini, çocuğa zarar vereceğini beyan ettikten sonra başlayan tartışmada mağdurelere saldırmasından ibaret haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alınarak cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.