Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5087 K.2010/7913
Özet: Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2008 tarihli 4/60 sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi talebi üzerine, sanığın suçunun sübuta kabul edilip, suç niteliği tayin edilip, hafifleştirici sebebin takdir kılınmasının ardından, beklenilen zor tabloya ilişkin çiçek "TCK.nun 54. maddesi gereğince" ibaresinin hüküm fıkrası eklenerek, 9/12/2010 tarihli oybirliği kararla onamlanmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/204024
Karısı ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2008 ... ve 4/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, TCK.nun 34. maddesi ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suçta kullanılan bıçağın hangi kanun maddesi gereğince müsaderesine karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmediği görülmekle, müsadere ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 54. maddesi gereğince" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus yerine eklenmesine karar vermek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karısı ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/02/2008 ... ve 4/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, TCK.nun 34. maddesi ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suçta kullanılan bıçağın hangi kanun maddesi gereğince müsaderesine karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmediği görülmekle, müsadere ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 54. maddesi gereğince" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus yerine eklenmesine karar vermek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.