Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5069 K.2011/4850
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/197042
...'i kasten öldürmekten sanık ..., hakaretten adıgeçen sanık ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 gün ve 47/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafii Av. ... ’nun yasal süresinden sonra talep ettiği duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen; o yer Cumhuriyet Savcısının tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve adli emanette kayıtlı bıçağın maktule ait olması nedeni ile maktulün yakınlarına iade edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten sanık ..., hakaretten adıgeçen sanık ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİNCAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 gün ve 47/182 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafii Av. ... ’nun yasal süresinden sonra talep ettiği duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen; o yer Cumhuriyet Savcısının tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve adli emanette kayıtlı bıçağın maktule ait olması nedeni ile maktulün yakınlarına iade edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.