Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4978 K.2011/7298
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralamak ve izinsiz silah taşımak suçlarından cezalandırıldığını kabul ederken, tehdit suçundan hüküm kurmadığını, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını araştırmadığını, ve savunmayı reddederek hüküm onamayı onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/178083
...'ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 307/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm fıkrasında bu suç nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
b) Sanık ...'in adli sicil bülteninde belirtilen Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1999/18-442 esas-karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, indirim hükmünün uygulanması, verilen cezaların paraya çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 307/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm fıkrasında bu suç nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
b) Sanık ...'in adli sicil bülteninde belirtilen Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1999/18-442 esas-karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, indirim hükmünün uygulanması, verilen cezaların paraya çevrilmesi, ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.