Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4964 K.2011/5191
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/173913
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:24/12/2009 - 17/355
SUÇ: Kasten yaralamak
M.. G..'i kasten yaralamaktan sanık E.. Ö.., E.. Ö..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık M.. G..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 17/355 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Eyüp müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve diğer sanık hakkındaki hükmü de mağdur sıfatıyla temyiz eden mağdur-sanık Eyüp'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulması ve davaya katılmak istediği takdirde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, mağdur-sanık Eyüp müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:24/12/2009 - 17/355
SUÇ: Kasten yaralamak
M.. G..'i kasten yaralamaktan sanık E.. Ö.., E.. Ö..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık M.. G..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 17/355 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Eyüp müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ve diğer sanık hakkındaki hükmü de mağdur sıfatıyla temyiz eden mağdur-sanık Eyüp'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulması ve davaya katılmak istediği takdirde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, mağdur-sanık Eyüp müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.