Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4919 K.2012/2164
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı yargılaması ve bu suçlar için verilen cezaların temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 1. katılan sanığa 3 ay 22 gün hapis cezası, 2. katılan sanığa ise 8 yıl 4 aylık hapis cezası vererek temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Katılan-sanık ... için: 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair hükme karşı temyiz talebinin reddine ilişkin 25/12/2009 gün ve 225/319 sayılı karar.
2-Katılan-sanık ... için: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ...'ın yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile müdahil sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2009 tarih ve 2009/225-319 sayılı kararı ile verilen temyiz isteminin reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Katılan-sanık ... için: 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair hükme karşı temyiz talebinin reddine ilişkin 25/12/2009 gün ve 225/319 sayılı karar.
2-Katılan-sanık ... için: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık ...'ın yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile müdahil sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2009 tarih ve 2009/225-319 sayılı kararı ile verilen temyiz isteminin reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.