Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/479 K.2012/214
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE
NUMARASI: 12/05/2009, 2007/138 (E) ve 2009/123 (K)
MAĞDUR KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... hk. TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hk: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,63 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasına ilişukin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanık ... hk.
a) Katılan ...'e karşı eyleminden: TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63 madeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan mağdur sanık ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4) Katılan sanık ... hk.
a) sanık ...'e karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,54 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Sanık ...'a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,54 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçları yönünden;
CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
2. Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
a) Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğinin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olduğuna, haksız tahrik bulunmadığına, verilen cezaların az olduğuna, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ VE
NUMARASI: 12/05/2009, 2007/138 (E) ve 2009/123 (K)
MAĞDUR KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... hk. TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hk: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,63 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasına ilişukin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3) Sanık ... hk.
a) Katılan ...'e karşı eyleminden: TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63 madeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Katılan mağdur sanık ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 81,35,29,62,53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4) Katılan sanık ... hk.
a) sanık ...'e karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,54 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Sanık ...'a karşı eyleminden: TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62,53/1-3,54 ve CMK.nun 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçları yönünden;
CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
2. Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
a) Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğinin tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olduğuna, haksız tahrik bulunmadığına, verilen cezaların az olduğuna, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.