Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4763 K.2010/7855
Özet: Kasten insan öldürmekten sanık için 27.10.2009’ta verilen CKK 2010/4763 E. ve 2010/7855 K. yargılamaları sonucunda, davalı tarafın yasal süre aşımı ile temyiz isteği CMK 317 maddesine göre reddedilmiş, sanığın suçü kesin olarak kabul edilip cazi indirgeme yapılmış; mahkeme, cezanın onaylanması ve tahliye talebinin reddi kararını oybirliğiyle vermiş.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/165569
... ...'i kasten öldürmekten sanık ... (...) ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 ... ve 262/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmün 27.10.2009 tarihinde katılan ... ve vekilinin yüzüne karşı verilmesine karşın, katılan ve vekilinin, kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan ve vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye talebinin reddine 08.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ...'i kasten öldürmekten sanık ... (...) ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 ... ve 262/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmün 27.10.2009 tarihinde katılan ... ve vekilinin yüzüne karşı verilmesine karşın, katılan ve vekilinin, kararı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.12.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan ve vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre tahliye talebinin reddine 08.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.