Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4759 K.2010/7914
Özet: (1) Uyuşmazlık, doğmuş bebeğini öldürmekten sanık olarak yargılanan kişinin mahkemeye sunduğu temyiz ve savunma talepleriyle ilgili; (2) Mahkeme, delilleri inceleyip suçun sübuta vesaireye yönelen temyiz itirazlarını reddederek, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık haklarının kısıtlanmasını onaylayarak kararını vermiştir.
... doğmuş bebeğini öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 ... ve 314/475 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi yerine ihbar tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısının ve sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3. fıkrası gereğince şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine;
b) Suç tarihinde bekar olan sanığın, babası belli olmayacak şekilde çocuk edindiği, yaşadığı sosyal ... itibariyle hakkında yaşam tarzı ile ilgili çıkarılabilecek dedikoduların kendisinin ve ailesinin namusunu ve şerefini ekseltilebileceği inancıyla, töre saikiyle eylemini gerçekleşmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, e. maddesi yanında 82/1-k maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 82/1. maddesinin (d), (e) bendinin yanına aynı kanun maddesinin (k) bendinin de eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12//2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi yerine ihbar tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C. Savcısının ve sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3. fıkrası gereğince şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine;
b) Suç tarihinde bekar olan sanığın, babası belli olmayacak şekilde çocuk edindiği, yaşadığı sosyal ... itibariyle hakkında yaşam tarzı ile ilgili çıkarılabilecek dedikoduların kendisinin ve ailesinin namusunu ve şerefini ekseltilebileceği inancıyla, töre saikiyle eylemini gerçekleşmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, e. maddesi yanında 82/1-k maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 82/1. maddesinin (d), (e) bendinin yanına aynı kanun maddesinin (k) bendinin de eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/12//2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.