Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4707 K.2011/2716
Özet: Kasıtlı yaralama suçlarında sanıkların hükümlere isabetsizliğinin bulunmadığını, delillerin tahrik ve takdire bağlanarak caydırıcı sebeplerle cezeliğinin belirlenerek, savunmalarının reddedildiğini ve mahkemenin kararını 02/05/2011 günü oybirliğiyle onaylayarak, tebliğname yorumunu bozduğunu kamu izniyle duyurur.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/159513
... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2009 gün ve 309/249 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i; sanık ...’un mağdur ...’i kasten silahla basit derecede yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdurlar ...,...,...’ı; sanıklar ... ve ...’un mağdurlar ... ve ...’i kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen; sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
...
... ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2009 gün ve 309/249 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i; sanık ...’un mağdur ...’i kasten silahla basit derecede yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdurlar ...,...,...’ı; sanıklar ... ve ...’un mağdurlar ... ve ...’i kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen; sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.