Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4620 K.2010/7047
Özet: Uyuşmazlık, sanığın izinsiz silah taşıma suçundan dolayı verilen hapis ve adli para cezasının Yargıtay tarafından incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanığın sabıka kaydı ve delillerin değerlendirilmesinden sonra hapis cezasını para cezasına çevirmeyi ve 3.000 TL ile 375 TL adli para cezası olarak düzeltmeyi kararlaştırdı.
İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 158/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sabıka kaydına ve dosya içeriğinde mevcut ilam örneğine göre Siverek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2002 tarih ve 2001/1536 esas - 2002/1505 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanunun 491/ilk, 522, 523, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri gereğince verilen 75,928,000 TL adli para cezasının 12.12.2002 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58 madde hükmünün uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nu 50 maddesi gereğince para cezası tedbirine çevrildikten sonra, kanun maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezası ile içtima edilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "3.375,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak, "3.000,00 TL ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin mahsus yerine eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sabıka kaydına ve dosya içeriğinde mevcut ilam örneğine göre Siverek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2002 tarih ve 2001/1536 esas - 2002/1505 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanunun 491/ilk, 522, 523, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri gereğince verilen 75,928,000 TL adli para cezasının 12.12.2002 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58 madde hükmünün uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nu 50 maddesi gereğince para cezası tedbirine çevrildikten sonra, kanun maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezası ile içtima edilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "3.375,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak, "3.000,00 TL ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin mahsus yerine eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.