Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4562 K.2011/5982
Özet: (1) Sanık Devrim’in yaşına bağlı olarak kapalı oturumun açık yapılması ve aynı müdafinin iki ayrı suçlu için temsil edilmesi nedeniyle menfaat çatışması ve savunma zaafiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık; (2) HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi, 05/11/2009 tarihli kararını bozmaya karar vererek, Devrim’in müdafiisi ile Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarını kabul etti ve ilgili hükümlerin iptalini yaptı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/155264
MAHKEMESİ: (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2009 - 199/411
SUÇ: Adam öldürme
Kardeşi Ş.. D..'nu öldürmekten sanık D.. D..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, kızı Ş.. D..'nun öldürülmesine azmettirmekten sanık T.. D..'nun beraatine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 199/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Devrim müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Devrim’in yaşı nedeniyle, 04.06.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar D.. D.. ve T.. D..’nun ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
b-Son oturumda hazır bulunan sanık Devrim’e, müdafiine söz verildikten sonra son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Devrim müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Devrim ve Teyfur hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2009 - 199/411
SUÇ: Adam öldürme
Kardeşi Ş.. D..'nu öldürmekten sanık D.. D..'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, kızı Ş.. D..'nun öldürülmesine azmettirmekten sanık T.. D..'nun beraatine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 199/411 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Devrim müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Devrim’in yaşı nedeniyle, 04.06.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2a-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar D.. D.. ve T.. D..’nun ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
b-Son oturumda hazır bulunan sanık Devrim’e, müdafiine söz verildikten sonra son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Devrim müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Devrim ve Teyfur hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.