Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4553 K.2011/43
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan hüküm giymesi ve bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen beraat kararını bozarak, sanığı yeniden yargılamaya karar vermiştir.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2009 gün ve 253/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ...’ın gerekçeli karar başlığında maktül olarak gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın, ölen arkadaşı ...’e ait tabancayı alarak kaçtığı, bir süre sonra olay yerine döndüğü, maktül ile karşılaşması üzerine taşıdığı tabanca ile maktüle ateş ederek öldürdüğü olayda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğinin kabulü gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ...’ın gerekçeli karar başlığında maktül olarak gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın, ölen arkadaşı ...’e ait tabancayı alarak kaçtığı, bir süre sonra olay yerine döndüğü, maktül ile karşılaşması üzerine taşıdığı tabanca ile maktüle ateş ederek öldürdüğü olayda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğinin kabulü gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.