Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4520 K.2010/6345
Özet: Kişi Adam Öldürme ve Suç Delillerini Gizleme suçlarıyla yargılanan ve 01.06.2005’te 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesiyle yeni duruşma açılıp 10/11/2009’da verilmiş 150/342 sayılı kararın Yargıtay’ın incelemesi için gerekli işlemler yapılarak 05/10/2010’da oybirliği ile kabul kararı verilmiştir.
Adam öldürmek ve suç delillerini gizlemek suçlarından ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak, ...'un TCK.nun 81/1,29,62, ..., ... ile ...'ın TCK.nun 281,62. maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2009 gün ve 150/342 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59; 491/1 ve 59; hükümlüler ..., ... ve ... haklarında aynı yasanın 296 ve 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak, kasten insan öldürme ve suç kanıtlarını gizlemek suçlarından yapılan uyarlama, hırsızlık suçundan uyarlamanın reddine dair kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlüler müdafiinin, ... yönünden suç vasfına, haksız tahrik oranına, diğer sanıklar yönünden CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin, suç vasfına, sanıklara verilen cezanın az olduğuna haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59; 491/1 ve 59; hükümlüler ..., ... ve ... haklarında aynı yasanın 296 ve 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak, kasten insan öldürme ve suç kanıtlarını gizlemek suçlarından yapılan uyarlama, hırsızlık suçundan uyarlamanın reddine dair kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlüler müdafiinin, ... yönünden suç vasfına, haksız tahrik oranına, diğer sanıklar yönünden CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin, suç vasfına, sanıklara verilen cezanın az olduğuna haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.