Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4355 K.2010/6531
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girmesiyle yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama talebinin reddi ve Yargıtay’ın 14/12/2009 tarihli kararının incelenmesi üzerine; (2) Mahkeme, uyarlama talebini reddederek, önceki onanmış hükümlerin geçerliliğini sürdürdü ve kararını oybirliğiyle bozma olarak kabul etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/129337
Adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2009 gün ve 116/310 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükümlü ... hakkında ....'ü öldürmek, ... 'u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59,448,62,59. ve 6136 sayılı yasanın 13/1 ile 765 Sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme ve insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
765 Sayılı TCK.na göre verilip kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda karışıklığa neden olacak şekilde aynı yasa ile tekrar hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2009 gün ve 116/310 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Hükümlü ... hakkında ....'ü öldürmek, ... 'u öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 765 Sayılı TCK.nun 448,51/1,59,448,62,59. ve 6136 sayılı yasanın 13/1 ile 765 Sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme ve insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
765 Sayılı TCK.na göre verilip kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda karışıklığa neden olacak şekilde aynı yasa ile tekrar hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.