Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4348 K.2011/989
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125564
...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'un beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2009 gün ve 149/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,...ve ... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiilerinin yasal süresindeki temyizinden sonra vekaletnamesindeki yetkiye dayanan müdafii Av. ...’in 19.03.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça bildirmesi karşısında re’sen de temyize tabi bulunmadığından sanık hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ..., ... ve ...’nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125564
beyanların çelişkili olduğuna, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, beraat eden sanıların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'un beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2009 gün ve 149/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,...ve ... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiilerinin yasal süresindeki temyizinden sonra vekaletnamesindeki yetkiye dayanan müdafii Av. ...’in 19.03.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça bildirmesi karşısında re’sen de temyize tabi bulunmadığından sanık hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ..., ... ve ...’nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanık hakkındaki yakalama kararının kaldırılması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125564
beyanların çelişkili olduğuna, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, beraat eden sanıların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.