Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4318 K.2011/1695
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle, tutuklu kaldığı günler için yazılı maddi‑manevi tazminatın ödenmesine karar verip, davacı vekili ve hazine vekilinin dilekçelerinin reddiyle bu kararı onamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/163714
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Muğla) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'nın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 05/02/2010 gün ve 209/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında C. Savcısının adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacı ...’nın tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından Davacı ve davalı hazine vekilinin dilekçelerinde yazılı itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Muğla) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'nın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 05/02/2010 gün ve 209/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında C. Savcısının adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacı ...’nın tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından Davacı ve davalı hazine vekilinin dilekçelerinde yazılı itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.