Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4309 K.2012/2606
Özet: İlgili mahkeme, eşini öldürme suçunu işleyen sanığın 19 yıl 2 ay hapis cezasını 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 63 maddelerine göre onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29,62,63 maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle soruşturma aşamasında baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışları nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29,62,63 maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle soruşturma aşamasında baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulün haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen davranışları nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan indirim miktarının makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten eşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.