Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4307 K.2012/1230
Özet: Ceza dairesi 2010/4307 E., 2012/1230 K. İçtihat Metni Mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi, tek cümleyle 25 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından hüküm getirmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiş, temyiz kabiliyeti kalmadığını belirleyerek kararını temyiz yoluna tabi tutmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 54, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 54, CMK.nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.