Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4248 K.2010/6583
Özet: İkinci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2009 tarihli 407/418 sayılı hükmünde sanık _’ı adam öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhafefet suçlarından hükümle onaylanmış, fakat Yargıtay 12.10.2010’da oybirliğiyle bu hükmün bozulması kararı alarak, suçların niteliğini ve ceza miktarını yeniden değerlendirmiş ve sanıyı 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCkanuna göre yeniden cezalandırmıştır.
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 407/418 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 59 maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK’nun olayla ilgili 81, 62 maddelerinin uygulandığında verilebilecek ceza miktarı ile aynı olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 448, 59 maddelerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK’nun olayla ilgili 81, 62 maddelerinin uygulandığında verilebilecek ceza miktarı ile aynı olduğundan, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.