Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4244 K.2012/6390
Özet: (1) Sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı, mağdurun yaşadığı şiddet ve zararların kanıtlanması; (2) Mahkeme, TCK 35. maddesi uyarınca sanığa 3 yıl 4 ay hapis cezası (yazılı indirimle birlikte) vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35,29,62,53/1-3,54 ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, kardeşi olan sanığa, küçük yaştan beri kendisine baskı yaptığı, kazandığı paraları zorla alarak kumar oynadığı, hakaret ettiği, dövdüğü, mağdurun bu nedenle evi terk ettiği, olay günü sokakta karşılaştıklarında, sanıktan eve dönmesini istediği, karşı çıkan sanığa tokat attığı, bunun üzerine sanığın, döner bıçağı ile mağdurun kafa, kol ve bacak bölgelerine en az 9 kez vurarak sağ pariatel bölgede, sol klavikulada, humerus başında, burunda ve zigomatik arkta kemik kırığına, ulnar sinir ve radial arter kesisine, sol el 4. ve 5. parmağın ampute edilmesine ve sağ göz işlevinin yitirilmesine, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda,
a) 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine 16 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b) Sanığın, haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezadan makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 35,29,62,53/1-3,54 ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, kardeşi olan sanığa, küçük yaştan beri kendisine baskı yaptığı, kazandığı paraları zorla alarak kumar oynadığı, hakaret ettiği, dövdüğü, mağdurun bu nedenle evi terk ettiği, olay günü sokakta karşılaştıklarında, sanıktan eve dönmesini istediği, karşı çıkan sanığa tokat attığı, bunun üzerine sanığın, döner bıçağı ile mağdurun kafa, kol ve bacak bölgelerine en az 9 kez vurarak sağ pariatel bölgede, sol klavikulada, humerus başında, burunda ve zigomatik arkta kemik kırığına, ulnar sinir ve radial arter kesisine, sol el 4. ve 5. parmağın ampute edilmesine ve sağ göz işlevinin yitirilmesine, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda,
a) 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine 16 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b) Sanığın, haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezadan makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.