Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4237 K.2010/7496
Özet: Kitabatta sanıklar 1936 doğumlu …, 1961 doğumlu …, … ve …’nin yargılanmasında, CMK.223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilirken, 05/10/2009 tarihli 269/334 sayılı hüküm Yargıtay tarafından incelenerek, Dikkat: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 23/11/2010 gününde oybirliğiyle ek tebliğname düzenleme kararı verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/102613
...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'u da bıçakla yaralamaktan sanık ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ...'u ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ..., ... ve ...'nu kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar ..., 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., .... 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ve ...'un .... a yönelik eylemlerinden dolayı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2009 gün ve 269/334 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan mağdur ...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ve mağdurlar ... oğlu 1936 doğumlu ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile; sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ....’ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair verilen hükümlerin temyiz edildiği, ancak bu konular yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'u da bıçakla yaralamaktan sanık ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ...'u ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ..., ... ve ...'nu kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan adları geçen sanıklar ..., 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ..., .... 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ve ...'un .... a yönelik eylemlerinden dolayı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/10/2009 gün ve 269/334 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan mağdur ...’yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., 1936 doğumlu ..., 1961 doğumlu ..., ... ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ve mağdurlar ... oğlu 1936 doğumlu ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile; sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ....’ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair verilen hükümlerin temyiz edildiği, ancak bu konular yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.