Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4151 K.2012/6490
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun olay öncesinde maç izlemek için gitmiş olduğu kahvehaneden tuvalet ihtiyacını gidermek için kahvehanenin karşısında bulunan otoparkın içerisine gittiği, burada otopark bekçisi olan sanık tarafından uyarılmasına rağmen tuvalet ihtiyacını gidermeye çalıştığı ve aralarında çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ederek onu iteklediği, sanığın da mağdur tarafından gerçekleştirilen haksız eylemlerin etkisi altında, mağduru bekçi kulübesinden temin ettiği bıçakla sol koltuk altı bölgesinden toraksa nafiz biçimde yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 arası indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 1/2 indirim uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
.../...
s-2-
sanık müdafiinin 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son maddesi ile ilgili Anayasa'ya aykırılık iddiasına, meşru savunmanın varlığına, teşdit uygulamasının yersizliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun olay öncesinde maç izlemek için gitmiş olduğu kahvehaneden tuvalet ihtiyacını gidermek için kahvehanenin karşısında bulunan otoparkın içerisine gittiği, burada otopark bekçisi olan sanık tarafından uyarılmasına rağmen tuvalet ihtiyacını gidermeye çalıştığı ve aralarında çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ederek onu iteklediği, sanığın da mağdur tarafından gerçekleştirilen haksız eylemlerin etkisi altında, mağduru bekçi kulübesinden temin ettiği bıçakla sol koltuk altı bölgesinden toraksa nafiz biçimde yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 arası indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 1/2 indirim uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
.../...
s-2-
sanık müdafiinin 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son maddesi ile ilgili Anayasa'ya aykırılık iddiasına, meşru savunmanın varlığına, teşdit uygulamasının yersizliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 14.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.