Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3979 K.2010/6370
Özet: İnsan öldürmek suçundan beraat eden M. A.’nın tutukluk günleri için tazminat talebi, 08/05/2009, 8/79 kararı Yargıtayca incelendiğinde mahkeme, Cumhuriyet Savcısının katılımını zorunlu tutan mülterek kararla 05/10/2010'da kararı bozarak tazminatın ödenmesini onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/ 2010/128203
MAHKEMESİ: (Edirne) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:08/05/2009-8/79
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Edirne) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen M. A.'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (EDİRNE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 08/05/2009 gün ve 8/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davalı vekilinin temyiz kapsamı dikkate alındığında davacı Mümün ile ilgili kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat yargılamasında, 5271 sayılı CMK.nun 142/7. maddesi uyarınca yapılan duruşmada, Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır bulunması ve hükme katılması zorunlu olduğu halde, yazılı mütalaası ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, CMK.nun 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (Edirne) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:08/05/2009-8/79
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Edirne) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen M. A.'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (EDİRNE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 08/05/2009 gün ve 8/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davalı vekilinin temyiz kapsamı dikkate alındığında davacı Mümün ile ilgili kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat yargılamasında, 5271 sayılı CMK.nun 142/7. maddesi uyarınca yapılan duruşmada, Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır bulunması ve hükme katılması zorunlu olduğu halde, yazılı mütalaası ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, CMK.nun 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.