Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3930 K.2011/5614
Özet: Uyuşmazlık konusu, M.. K..’ın kasten öldürme suçundan yargılanması ve mahkemenin bu suçu kabul edip 14.04.2010 tarihli 88/65 sayılı kararı vermesidir. Mahkeme, sanığın antisosyal kişilik bozukluğu raporuna dayalı olarak akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda yetersiz değerlendirme yaptığını tespit ederek kararını bozdu ve yeni bir inceleme için dosyayı yeniden yönlendirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/135570
MAHKEMESİ: MANİSA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:14.04.2010 - 88/65
SUÇ: Kasten öldürmek
R.. S..'i kasten öldürmekten sanık M.. K..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 88/65 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..’in kasten öldürme suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre; olaydan hemen önce uyuşturucu hap kullandığı anlaşılan, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 03.03.2010 tarihli raporuna göre antisosyal kişilik bozukluğu tespit edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan 5237 sayılı TCK nun 32 ve 34. maddeleri yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunca müşahade altına alınmaksızın düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, müdahiller Ramazan ve Satiye vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: MANİSA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:14.04.2010 - 88/65
SUÇ: Kasten öldürmek
R.. S..'i kasten öldürmekten sanık M.. K..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 88/65 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..’in kasten öldürme suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre; olaydan hemen önce uyuşturucu hap kullandığı anlaşılan, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 03.03.2010 tarihli raporuna göre antisosyal kişilik bozukluğu tespit edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan 5237 sayılı TCK nun 32 ve 34. maddeleri yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunca müşahade altına alınmaksızın düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, müdahiller Ramazan ve Satiye vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.