Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3762 K.2011/7537
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten adam öldürme suçundan yargılanması ve verilen hükmün temyiz edilip incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sübuta dayalı olarak kabul ettiğini, savunmayı reddettiğini ve önceki kararların hatasız olduğunu belirlemiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın hapis cezasını onaylayarak infaz rejimini ve denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya devam etmesini, ayrıca bazı hüküm maddelerinde düzeltme yaparak kararın kesinleşmesini kararlaştırmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/133012
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 544/452 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, müdahiller vekilinin suçun niteliğinin tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Adli sicil kaydına göre; sanık hakkında Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 gün ve 2005/393 esas -2007/1920 karar sayılı ile 765 sayılı TCK'nun 482/2, 80, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerinin uygulanması sonucu verilen 581,00 YTL adli para cezasının bulunduğu ve 05.12.2007 tarihinde kesinleşmiş olan bu kararın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının ilgili bölümüne,"Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 gün ve 2005/393 Esas-2007/1920 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nun 482/2, 80, 59 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince tayin olunan 581,00 YTL adli cezası nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 58/8 maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
2- Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
3- Bizatihi suç teşkil etmeyen emanette kayıtlı ve suçta kullanılmayan dolu av tüfeği fişekleri ve kütüklüğün sahibine iade edilmesi gerekirken müsaderesine hükmedilmesi yasaya aykırı görüldüğünden dolu av fişeklerinin müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak ilgili kısma "1 adet fişeğin konduğu kütüklük ve 15 adet fişeğin sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2009 gün ve 544/452 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ilişen, müdahiller vekilinin suçun niteliğinin tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Adli sicil kaydına göre; sanık hakkında Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 gün ve 2005/393 esas -2007/1920 karar sayılı ile 765 sayılı TCK'nun 482/2, 80, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerinin uygulanması sonucu verilen 581,00 YTL adli para cezasının bulunduğu ve 05.12.2007 tarihinde kesinleşmiş olan bu kararın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının ilgili bölümüne,"Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 gün ve 2005/393 Esas-2007/1920 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nun 482/2, 80, 59 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince tayin olunan 581,00 YTL adli cezası nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 58/6. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 58/8 maddesi uyarınca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
2- Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
3- Bizatihi suç teşkil etmeyen emanette kayıtlı ve suçta kullanılmayan dolu av tüfeği fişekleri ve kütüklüğün sahibine iade edilmesi gerekirken müsaderesine hükmedilmesi yasaya aykırı görüldüğünden dolu av fişeklerinin müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak ilgili kısma "1 adet fişeğin konduğu kütüklük ve 15 adet fişeğin sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.