Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3678 K.2012/1402
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın babasını tabanca ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs etmesiyle ilgili 6136 sayılı Kanun ve TCK maddelerine göre suç işlediği iddiasıdır. Mahkeme, delillerin incelenmesinin ardından sanığı kasten babasını öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükümle bağlayarak 13 yıl hapis cezasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Öz babasını öldürmeye teşebbüs etmek, 6136
SKM
HÜKÜM: (TCK.nun 82/1-d, 35,62,53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2,53,54), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl 10 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 500 TL apc.)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın tabanca ile ateş ederek babası olan mağduru yüz bölgesinden isabetle sağ gözde görme kaybına ve bu nedenle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten babasını öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 05/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SKM
HÜKÜM: (TCK.nun 82/1-d, 35,62,53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2,53,54), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl 10 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 500 TL apc.)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın tabanca ile ateş ederek babası olan mağduru yüz bölgesinden isabetle sağ gözde görme kaybına ve bu nedenle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten babasını öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 05/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 08/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.