Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5415 K.2012/3305
Özet: Uyuşmazlık, sanığın babasını öldürmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı açılan davayla ilgilidir; mahkeme, sanığı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ettirirken, kasten öldürme suçundan ise müebbet hapis cezası ve para apc ile cezalandırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın Azmettirmek sureti ile kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2 maddesi gereğince BERAATİNE,
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-j, 62/1 md gereğince Müebbet hpc,
6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1000,00 TL apc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahilin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye azmettirme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'ın öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve delillere göre; Maktül ...'in 08.05.1991 tarihinde sanığın babası Akif'i öldürdüğü, cezasını infaz edip tahliye olduğu, bu olayın üzerinden yaklaşık 18 yıl geçtikten sonra o tarihte henüz 4 aylık bebek olan sanığın babasının öldürülmesinden duyduğu üzüntü ve elem sonucu olay günü maktül ...'i tasarlayarak silahla vurup öldürdüğü, sanığın babasının intikamını almak görev bilinciyle hareket etmediği, kan gütme saikinin Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre öldürenin öldürülmesi eylemlerinde geçerli olmayacağından, maktülün cezasını infaz etmiş olması ve aradan geçen süre dikkate alınarak tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılmak suretiyle tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'ın Azmettirmek sureti ile kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2 maddesi gereğince BERAATİNE,
Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-j, 62/1 md gereğince Müebbet hpc,
6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1000,00 TL apc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahilin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye azmettirme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ...'ın öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve delillere göre; Maktül ...'in 08.05.1991 tarihinde sanığın babası Akif'i öldürdüğü, cezasını infaz edip tahliye olduğu, bu olayın üzerinden yaklaşık 18 yıl geçtikten sonra o tarihte henüz 4 aylık bebek olan sanığın babasının öldürülmesinden duyduğu üzüntü ve elem sonucu olay günü maktül ...'i tasarlayarak silahla vurup öldürdüğü, sanığın babasının intikamını almak görev bilinciyle hareket etmediği, kan gütme saikinin Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre öldürenin öldürülmesi eylemlerinde geçerli olmayacağından, maktülün cezasını infaz etmiş olması ve aradan geçen süre dikkate alınarak tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılmak suretiyle tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.