Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3609 K.2011/420
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten öldürme ve suç delillerini gizleme suçlarından verilen ağır cezaların temyiz incelemesi; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz talepleri reddedildi, haksız tahrik koşulları kabul edilerek ceza indirimleri uygulanmış, hükümlerin geçerliliği onaylanmış ve tahliye talebi de reddedilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/113569
... Akdağ'ı kasten öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2009 gün ve 130/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... Hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarı göz önüne alınarak müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme isteklerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve açıklanan gerekçeye göre; haksız tahrik koşullarının oluştuğunu kabul ederek verilen cezadan indirim uygulayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, tahrik olduğuna, teşdidin yersiz olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, diğer sanıkların da asli fail olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/113569
sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Mahmet ... 'ın yokluklarında 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... Akdağ'ı kasten öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2009 gün ve 130/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... Hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarı göz önüne alınarak müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme isteklerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve açıklanan gerekçeye göre; haksız tahrik koşullarının oluştuğunu kabul ederek verilen cezadan indirim uygulayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, tahrik olduğuna, teşdidin yersiz olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine, diğer sanıkların da asli fail olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/113569
sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Mahmet ... 'ın yokluklarında 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.