Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3586 K.2012/10068
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** ...: a- 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,
b- 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis,
...: 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... müdafiinin 18.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilip sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olarak sanık müdafiinin itirazlarının reddine karar verilip bu hüküm sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve bu karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümler inceleme dışında bırakılıp, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında itiraz incelemesi yapılmadığından bu hükme hasren yapılan incelemede;
Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve Kenan'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK.nun 50, 51. maddes ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** ...: a- 5237 Sayılı TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,
b- 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis,
...: 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... müdafiinin 18.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilip sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olarak sanık müdafiinin itirazlarının reddine karar verilip bu hüküm sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve bu karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümler inceleme dışında bırakılıp, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar hakkında itiraz incelemesi yapılmadığından bu hükme hasren yapılan incelemede;
Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve Kenan'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK.nun 50, 51. maddes ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.