Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3571 K.2012/3255
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK 81,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına çarptırılması. Mahkemenin sonucu: Hükümde yazılı olarak 24 yıl hapis cezasının fazla olduğu tespit edilerek karar bozularak, sanık için en fazla 18 yıl hapis cezası uygulanması gerektiği kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1-..., atılı suçlardan beraat.
2-..., a-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
b-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılanın sanık ...'ın suçunun sübuta erdiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan ceza tayin edilirken, TCK 81. maddesi gereğince belirlenen müebbet hapis cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik nedeniyle indirim yapılırken en fazla 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1-..., atılı suçlardan beraat.
2-..., a-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
b-Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81,29,62,53/1,63,54 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin ise hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılanın sanık ...'ın suçunun sübuta erdiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik eylemde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan ceza tayin edilirken, TCK 81. maddesi gereğince belirlenen müebbet hapis cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik nedeniyle indirim yapılırken en fazla 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.