Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3555 K.2010/7101
Özet: Kara, 01/07/2004 tarihli 939/723 sayılı Sulh Ceza Mahkemesi kararını kabul ederek TCK 58. madde uygulanmamasını ve 5237 sayılı yasanın 35. maddesinin uygulanarak 10 yıl hapis cezası belirlenmesini onayladı; yargının savunma işgalini reddederek kararını 01/11/2010 tarihinde oybirliği ile ilan etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/105752
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2009 gün ve 183/260 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanığın adli sicil kaydına göre, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2004 tarih ve 939/723 sayılı kararı ile 385 TL adli para cezasının 07/10/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,
b) Sanığın, mağduru ikisi toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olacak şekilde üç bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2009 gün ve 183/260 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanığın adli sicil kaydına göre, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2004 tarih ve 939/723 sayılı kararı ile 385 TL adli para cezasının 07/10/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması,
b) Sanığın, mağduru ikisi toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olacak şekilde üç bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.