Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3550 K.2011/972
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/104050
...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2009 gün ve 22/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme, sanık ...’in kasten insan öldürme ve kasten yaralama, sanık ...’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanık açıklamalarına göre; sanıklar ... ve ... tarafından işletilen içkili restaurantta arkadaşı mağdur ... ile birlikte alkol alan
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/104050
maktulün, gelen hesaba itiraz etmesi nedeniyle sanıklar ... ve ... ile maktul arasında tartışma ve boğuşma yaşandığı, sanıkların “sopaları getirin bunu yıkın” şeklinde sözler söyleyerek işyerinde çalışan diğer sanıkları azmettirip kendileri de dahil olmak üzere diğer sanıklarla beraber maktule sopalarla vurarak kemik kırığı oluşacak şekilde maktulü yaraladıkları, işyerinden dışarı kaçan maktulün peşinden giden sanık ...’in bıçakla, sanık ...’in de sopayla vurarak maktulü birlikte öldürdükleri olayda;
Sanıkların işyeri içerisinde maktulü sopalarla darp ederek kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sanıklarla ilgili beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2009 gün ve 22/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme, sanık ...’in kasten insan öldürme ve kasten yaralama, sanık ...’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanık açıklamalarına göre; sanıklar ... ve ... tarafından işletilen içkili restaurantta arkadaşı mağdur ... ile birlikte alkol alan
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/104050
maktulün, gelen hesaba itiraz etmesi nedeniyle sanıklar ... ve ... ile maktul arasında tartışma ve boğuşma yaşandığı, sanıkların “sopaları getirin bunu yıkın” şeklinde sözler söyleyerek işyerinde çalışan diğer sanıkları azmettirip kendileri de dahil olmak üzere diğer sanıklarla beraber maktule sopalarla vurarak kemik kırığı oluşacak şekilde maktulü yaraladıkları, işyerinden dışarı kaçan maktulün peşinden giden sanık ...’in bıçakla, sanık ...’in de sopayla vurarak maktulü birlikte öldürdükleri olayda;
Sanıkların işyeri içerisinde maktulü sopalarla darp ederek kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sanıklarla ilgili beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.