Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/341 K.2012/1073
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, 6136 SYM
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki .....'nın 19.03.2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve kasten insan öldürme suçu bakımından tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, 6136 SYM
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki .....'nın 19.03.2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve kasten insan öldürme suçu bakımından tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.