Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3231 K.2010/7931
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, temyizi reddederek sanığa verilen 19.11.2009 tarihli ağır ceza kararını onayladı ve tahliye talebini de reddetti.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2009 ... ve 73/225 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre maktulün sanık ile doğrudan kan bağı olduğunun tespit edilememesi karşısında, sanık ...’nin lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 448. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’nın yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre maktulün sanık ile doğrudan kan bağı olduğunun tespit edilememesi karşısında, sanık ...’nin lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 448. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’nın yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.