Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3171 K.2010/7859
Özet: (1) Mahkeme, Cafer’in kasten insan öldürme ve yaralama suçlamalarıyla ilgili olarak, sanıklar Yaşar ve Nadir’e karşı açılan davanın usulüne uygunluğunu ve kararın gerekçesini tartıştı. (2) Mahkeme, kararın CMK 321 maddesi uyarınca bozulmasına karar vererek, dava dosyasını yeniden inceleme için ilgili birime yönlendirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/42423
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/06/2009 -543/173
SUÇ: Kasten insan öldürmek, yaralamak
K.. Ö..'i kasten öldürmekten, N.. Ö..'i de yaralamaktan sanık C.. Ç.., C.. Ç..'i yaralamaktan sanıklar N.. Ö.. ile Y.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 543/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki-sanık Cafer müdafii ile müdahil-sanıklar Yaşar ve Nadir müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-sanık C.. Ç..'in, 04.10.2007 tarihli oturumda tekrar ettiği 21.06.2006 günlü hazırlık anlatımında ve vekili aracılığıyla verilen 20.5.2009 tarihli dilekçede sanıklar Yaşar ve N.. Ö..'den şikayetçi olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdur Cafer'e yasal hakları hatırlatılarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması katılmak istediği takdirde ise bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK’nun 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen niteliklerde gerekçeli olması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında maktule ve mağdura yönelik eylemlerden mahkumiyet hükmü kurulurken, tahrik uygulamalarında Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve müşteki sanık Cafer müdafiinin ile müdahil sanıklar Yaşar ve Nadir müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:17/06/2009 -543/173
SUÇ: Kasten insan öldürmek, yaralamak
K.. Ö..'i kasten öldürmekten, N.. Ö..'i de yaralamaktan sanık C.. Ç.., C.. Ç..'i yaralamaktan sanıklar N.. Ö.. ile Y.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2009 gün ve 543/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki-sanık Cafer müdafii ile müdahil-sanıklar Yaşar ve Nadir müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-sanık C.. Ç..'in, 04.10.2007 tarihli oturumda tekrar ettiği 21.06.2006 günlü hazırlık anlatımında ve vekili aracılığıyla verilen 20.5.2009 tarihli dilekçede sanıklar Yaşar ve N.. Ö..'den şikayetçi olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdur Cafer'e yasal hakları hatırlatılarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması katılmak istediği takdirde ise bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK’nun 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen niteliklerde gerekçeli olması gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında maktule ve mağdura yönelik eylemlerden mahkumiyet hükmü kurulurken, tahrik uygulamalarında Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve müşteki sanık Cafer müdafiinin ile müdahil sanıklar Yaşar ve Nadir müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.