Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3086 K.2011/5646
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, mala zarar verme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca ortadan kaldırılması talebidir; (2) Mahkeme, zamanaşıması sebebiyle bu davaların iptalini reddederek sanığın 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesini ve temyiz taleplerinin de kabul edilmemesini kararlaştırmıştır.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mala zarar vermekten açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin ... Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 610/151 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4-5 ve 104/2, 105 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın mağdur ...'ın batın bölgesine bıçakla bir kez vurması sonucu, batına nafiz olup abdominal aort kesisi nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek 25 gün iş ve gücünde kalacak şekilde yaralandığı olayda teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanacak şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4-5 ve 104/2, 105 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın mağdur ...'ın batın bölgesine bıçakla bir kez vurması sonucu, batına nafiz olup abdominal aort kesisi nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek 25 gün iş ve gücünde kalacak şekilde yaralandığı olayda teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanacak şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.