Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3039 K.2010/7908
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın kasten öldürme suçundan hükümlü bulunması üzerine yapılan temyiz başvurusu ve tutuklulukta geçirdiği süreyle ilgili kararın incelenmesi konusundadır. (2) Mahkeme, delilleri kabul ederek kasten öldürme suçunu tespit etti, cezayı azaltıcı sebepleri takdirle uyguladı ve sanığın tahliye talebini reddederek 09/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/91736
...'u kasten öldürmekten sanık ... ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2009 ... ve 77/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene yönelmeyen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 16/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'u kasten öldürmekten sanık ... ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2009 ... ve 77/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene yönelmeyen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 16/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.