Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/282 K.2010/3746
Özet: Şanlıurfa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi, 10.09.2009 tarihli 41/193 sayılı kararını 466 sayılı Yasanın 3. maddesi gereği davacının dinlenme haklarını gözetilmeden belgelemelere dayanarak, olayın geçerliliğini bozmuştur.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/278541
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10.09.2009- 41/193
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen B.. T..'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 10.09.2009 gün ve 41/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
08.06.2007 tarihli vekaletnamenin beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, 466 sayılı Yasanın 3. Maddesi hükmü de dikkate alınarak, davacının dinlenmesi, dava açılmasına muvafakat verip vermediğinin saptanması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:10.09.2009- 41/193
SUÇ: Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak (ŞANLIURFA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen B.. T..'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 10.09.2009 gün ve 41/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
08.06.2007 tarihli vekaletnamenin beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, 466 sayılı Yasanın 3. Maddesi hükmü de dikkate alınarak, davacının dinlenmesi, dava açılmasına muvafakat verip vermediğinin saptanması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.