Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2809 K.2012/2124
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından dolayı yargılamaya ilişkin temyiz ve denetim talepleridir; mahkeme, bu talepleri reddederek sanıkları 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYA
HÜKÜM: 1-Sanıkların kasten öldürmeye kalkışma suçlarından TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 81,35/2,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
2-...: 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,52/2,53/1,54,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra cezaevinde bulunan sanık ...'in mektup okuma komisyonunca denetime tabi tutulmadığına dair kaşe bulunan mektup zarfı ile gönderdiği cezaevi havalesi içermeyen 27.12.2011 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a-Sanık ...'nın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ...'nın mağdura tabanca ile 2 el ateş etmesi sonucu, kalbinin üst kısmı ve sağ akciğer boşluğundan yaralanmasına neden olup hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'nın tahliye isteminin reddine, 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SYA
HÜKÜM: 1-Sanıkların kasten öldürmeye kalkışma suçlarından TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 81,35/2,62,53/1,63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.
2-...: 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,52/2,53/1,54,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra cezaevinde bulunan sanık ...'in mektup okuma komisyonunca denetime tabi tutulmadığına dair kaşe bulunan mektup zarfı ile gönderdiği cezaevi havalesi içermeyen 27.12.2011 tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-a-Sanık ...'nın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ...'nın mağdura tabanca ile 2 el ateş etmesi sonucu, kalbinin üst kısmı ve sağ akciğer boşluğundan yaralanmasına neden olup hayati tehlike de doğuracak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'nın tahliye isteminin reddine, 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.