Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2288 K.2010/4633
Özet: Mahkeme, sanığın 09.09.2009 tarihli dilekçesine dayanarak, suçun sübuta kabul edilmesi, suçun niteliğinin tayin edilmesi ve haksız tahrik bulunmasına rağmen, temyiz itirazlarının reddiyle, Bozma üzerine verilen hükümlerin kısmen resen de temyize tabi bulunmasını, 21.06.2010 tarihli oybirliği kararuyla onaylamıştır.
... ile ...'yi kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 107/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231 ve 234 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediğinden, sanığın 09.09.2009 tarihli dilekçesi temyiz kapsamında ve süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve ...'i öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231 ve 234 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediğinden, sanığın 09.09.2009 tarihli dilekçesi temyiz kapsamında ve süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve ...'i öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.