Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1938 K.2012/9121
Özet: Uyuşmazlık konusu, Volkan, Serdal ve Fatih’in kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla ilgili hapis cezalarının belirlenmesinde yasal indirimlerin yanlış uygulanmasıdır; mahkeme, bu hatalı ceza tayinlerini bozarak kararını iptal etmiş ve yeniden değerlendirme yapılmasını emredmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2010/35526
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/07/2009, 2009/41 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıklar Volkan, Serdal ve Fatih'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Volkan ve Serdal müdafiilerinin, suçun sübutuna, yasal savunmaya, katılan sanık Fatih müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Fatih'in, mağdur sanık Volkan'ı kolundan ve göğüs bölgesinden iki bıçak darbesi ile iç organ yaralanması ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- Mağdur sanık Fatih ile mağdur Sanık Volkan ve sanık Serdal arasında çıkan kavgada Fatih ve Volkan'ın ağır derecede yaralandıkları, bu bıçaklı saldırıyı kimin başlattığının saptanamadığı anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle ¼'den ¾'e kadar indirim öngören TCK'nun 29/1 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması yerine, sanıkların cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık fatih ile sanıklar Volkan ve Serdal müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/12/12012 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/07/2009, 2009/41 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanıklar Volkan, Serdal ve Fatih'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Volkan ve Serdal müdafiilerinin, suçun sübutuna, yasal savunmaya, katılan sanık Fatih müdafiinin yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Fatih'in, mağdur sanık Volkan'ı kolundan ve göğüs bölgesinden iki bıçak darbesi ile iç organ yaralanması ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,
2- Mağdur sanık Fatih ile mağdur Sanık Volkan ve sanık Serdal arasında çıkan kavgada Fatih ve Volkan'ın ağır derecede yaralandıkları, bu bıçaklı saldırıyı kimin başlattığının saptanamadığı anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle ¼'den ¾'e kadar indirim öngören TCK'nun 29/1 maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılması yerine, sanıkların cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık fatih ile sanıklar Volkan ve Serdal müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/12/12012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.