Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1515 K.2012/989
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten insan öldürme suçunu kabul ederek 18 yıl hapis cezasını onaylayıp haksız tahrik indirimini kaldırmış, bütün temyiz itirazlarını reddetmiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme.
HÜKÜM: TCK.nun 81,29,53/1-2-63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nin "kasten öldürme" suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi hüküm yönünden yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme.
HÜKÜM: TCK.nun 81,29,53/1-2-63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nin "kasten öldürme" suçundan kurulan, re'sen de temyize tabi hüküm yönünden yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.