Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1296 K.2010/3128
Özet: (1) Uyuşmazlık, Y.. D.. adlı sanığın G.. Ç.. ve D.. D..’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımaktan suçlanması üzerine yapılan yargılama sürecinde, mahkemenin 22/06/2009 tarihli 67/168 sayılı hükmünün incelenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun 15 yıl hapis cezasına layık olduğunu belirterek, bozma ilamında belirtilen üst sınırın dikkate alınmadığını ve bu nedenle cezayı azaltıcı sebeplerin yeterince değerlendirilmediğini kabul ederek, kararını bozup yeni bir hüküm koydu.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/13065
MAHKEMESİ: (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:22/06/2009 - 67/168
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
G.. Ç.. ile D.. D..'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. D..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2009 gün ve 67/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Dudu ve Gökhan’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozma ilamında, mağdurlar Dudu ve Gökhan’da meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza verilmesinin öngörüldüğü, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde her iki mağdur yönünden üst sınır olan 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:22/06/2009 - 67/168
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak
G.. Ç.. ile D.. D..'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. D..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2009 gün ve 67/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Dudu ve Gökhan’a yönelik kasten öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozma ilamında, mağdurlar Dudu ve Gökhan’da meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza verilmesinin öngörüldüğü, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde her iki mağdur yönünden üst sınır olan 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.