Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9983 K.2010/232
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2009 gün ve 115/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın kendisine taş atan mağduru batına nafiz ve karaciğer yaralanması oluşturup hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK’nun, 13 ila 20 yıl hapis cezası içeren 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan daha da uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuk sayılan mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu nedenle tebliğnadeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın kendisine taş atan mağduru batına nafiz ve karaciğer yaralanması oluşturup hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK’nun, 13 ila 20 yıl hapis cezası içeren 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan daha da uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuk sayılan mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu nedenle tebliğnadeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.