Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9683 K.2012/6136
Özet: Önlemli mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübute dayalı olarak kabul edilmesini ve 3 yıl 11 ay 4 gün hapis cezası onaylanmasını, müdafinin önerdiği ceza indiriminin yetersizliğinin reddiyle dava kararı açıklayarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53/1/3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 11 ay 4 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafii olarak baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen ücret yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline hükmedilmeyerek 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, suç niteliğine, meşru müdafaa koşullarının varlığına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan ceza indiriminin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53/1/3 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 11 ay 4 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafii olarak baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen ücret yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline hükmedilmeyerek 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, suç niteliğine, meşru müdafaa koşullarının varlığına, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan ceza indiriminin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.