Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9679 K.2013/1674
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/1674 K. numaralı davasında sanığın, mağdurun batın ve bacak bölgelerine Bıçak ile üç zararlı darbe uygulayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul edip 3 yıl 9 ay hapis cezasına karar vermiş, ancak TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1‑3, 58/6, 63 ve 54 maddeleri çerçevesinde kamu güvenliğine yönelik cezayı 9 yıla çekerek, mağdurun haksız tahrik nedeniyle yarılan 1/2 indirim uygulayarak ve kararının bozulmasını yapmadan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 58/6, 63 ve 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın, mağdur ...'u batın ve bacak bölgelerinden ince bağırsak ve rektum kasında yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde üç bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa kafa atmasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 58/6, 63 ve 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın, mağdur ...'u batın ve bacak bölgelerinden ince bağırsak ve rektum kasında yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde üç bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa kafa atmasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.