Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9669 K.2010/5717
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve yağma suçlarından yardım ettiği iddiası üzerine yapılan yargılama sürecinde, müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin temyiz talebidir. (2) Mahkeme, müdahiller vekilinin temyiz talebini reddederek sanıkların kasten öldürme ve yağma suçlarını kabul etmiş, savunmayı inandırıcı bulmamış ve kararını oybirliğiyle 21/07/2010 tarihinde kesinleştirmiştir.
...'i kasten öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu yağma ve öldürme suçlarına yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, ...'nin yağmadan, ...'in atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 81/70 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin yağma suçu ile sanık ...’in insan öldürme ve yağma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin kolluk tarafından karartıldığına, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sübuta vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin yağma suçu ile sanık ...’in insan öldürme ve yağma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin kolluk tarafından karartıldığına, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sübuta vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.