Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9637 K.2010/359
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 11/06/2008 tarihli, 102/103 sayılı hükmün Yargıtay tarafından incelemesi harnessedsanığın avukatı talepleriyle beton maslahatsız yükümlülüğün bozulmasının ardından, 2009/9637 E. ve 2010/359 K. açıkları ile hükmün düzeltilmesine karar vererek, bozulmanın önlenip, “62” yerine “59/2” ifadesini eklemiş ve onamını sunmuştur.
...'ın taksirle ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2008 gün ve 102/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Takdiri indirim maddesinin 765 sayılı Yasanın “59/2” yerine “62” olarak yazılması yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin kısmındaki “ 62. ” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “ 59/2.” ibaresinin eklenmesine, karar vermek suretiyle, CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Takdiri indirim maddesinin 765 sayılı Yasanın “59/2” yerine “62” olarak yazılması yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin kısmındaki “ 62. ” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “ 59/2.” ibaresinin eklenmesine, karar vermek suretiyle, CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.