Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9534 K.2010/7153
Özet: Mahkeme, 1‑B/09/231292 tebliğnameyle gelen 6136 sayılı yasa ihlali sanığına ilişkin 14.05.2009 tarihli ve 14/95 sayılı hükümü hacizden geçiren 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan, CMK 193 ‑196 ‑231 ‑ine aykırılık olmadığı gerekçesiyle kabul etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/231292
İzinsiz silah taşımak suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 14/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kasten insan öldürme suçundan başka yer cezaevinde hükümlü olup, bu dosyada 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinden yargılanan ve bu suçtan tutuklu olmayan sanığın, talimatla alınan ifadesinde, duruşmadan vareste tutulmak istediği, yargılandığı mahkemede müdafiinin hazır bulunduğu, yine yüklenen suçun ön gördüğü cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suç olmadığı, CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı bir durum olmadığından, huzurda ifadesinin alınması gerektiği şeklinde bozma öneren tebliğnamenin düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
İzinsiz silah taşımak suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 14/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kasten insan öldürme suçundan başka yer cezaevinde hükümlü olup, bu dosyada 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesinden yargılanan ve bu suçtan tutuklu olmayan sanığın, talimatla alınan ifadesinde, duruşmadan vareste tutulmak istediği, yargılandığı mahkemede müdafiinin hazır bulunduğu, yine yüklenen suçun ön gördüğü cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suç olmadığı, CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı bir durum olmadığından, huzurda ifadesinin alınması gerektiği şeklinde bozma öneren tebliğnamenin düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.